Izin keamanan berbeda dari presiden yang mempengaruhi kasus Trump

Biasanya, ketika seseorang memperoleh akses ke informasi terbatas, itu adalah “baca” – sebuah proses yang melibatkan penandatanganan dokumen di mana mereka mengakui persyaratan hukum untuk tidak berbagi informasi tentang perangkat lunak sensitif dengan orang yang tidak berwenang atau untuk menyimpan dokumen rahasia dalam bentuk yang tidak sah . Tempat. Ketika mereka meninggalkan pekerjaan ini, mereka “dibaca” lagi, mengakui secara tertulis tanggung jawab hukum mereka dan menyatakan bahwa mereka tidak memiliki dokumen rahasia apa pun.

David Price, mantan pejabat CIA yang sekarang menjadi penerbit Lawfare, situs web keamanan nasional dan produser podcast, mengatakan presiden tidak membaca program rahasia ketika mereka meninggalkan kantor. Ini, katanya, “karena presiden tidak dibaca secara formal.”

Said Press: Ada mitos bahwa presiden memiliki izin keamanan resmi. Mereka tidak melakukan itu.”

Berdasarkan pemilihannya sebagai presiden oleh rakyat Amerika, Bryce berkata, “Panglima Tertinggi memiliki kekuatan untuk mengklasifikasikan atau mendeklasifikasi dokumen.” “Mantan presiden dapat memperoleh akses ke materi rahasia terbatas setelah meninggalkan kantor untuk membantu penulisan memo atau atas kebijaksanaan petahana, tetapi tidak termasuk izin keamanan formal.”

Email menunjukkan pengacara Gedung Putih setuju pada tahun 2021 bahwa dokumen milik Trump harus diarsipkan

Dalam kasus pelecehan rahasia sebelumnya yang melibatkan orang selain atasan, surat resmi untuk membaca masuk dan keluar dari masalah rahasia merupakan bagian penting dari penyelidikan. Ketika pensiunan jenderal dan mantan direktur CIA David Petraeus mengaku bersalah pada tahun 2015 atas tuduhan pelanggaran ringan dalam menangani informasi rahasia, Misalnya, surat-surat pengadilan menyatakan bahwa Dia telah berulang kali menandatangani dokumen yang menyatakan bahwa dia tidak akan membagikan atau menyimpan materi rahasia dengan tidak semestinya.

Petraeus telah menandatangani setidaknya 14 perjanjian kerahasiaan seperti itu selama karirnya di militer dan pekerjaan intelijen, termasuk deklarasi pada tahun 2006 bahwa dia akan “mengembalikan semua materi yang mungkin saya miliki atau yang menjadi tanggung jawab saya karena akses ini. , berdasarkan permintaan dari perwakilan resmi Pemerintah Amerika Serikat atau setelah menyelesaikan pekerjaan saya atau hubungan lain dengan Pemerintah Amerika Serikat.”

Iklan yang sama mengatakan Petraeus mengerti bahwa jika dia tidak mengembalikan materi tersebut atas permintaan, itu bisa menjadi pelanggaran terhadap Undang-Undang Spionase – bagian yang sama dari kode kriminal yang disebutkan dalam surat perintah penggeledahan FBI untuk rumah Trump di Mar-a-Lago bulan ini. . .

Pada 2012, ketika Petraeus meninggalkan CIA, dia menandatangani dokumen yang menyatakan, “Saya meyakinkan saya bahwa tidak ada materi rahasia yang saya miliki, pertahankan, atau kendalikan saat ini.” Dokumen ini kemudian menjadi bagian dari kasus terhadap dirinya.

Tetapi Trump, seperti para pendahulunya, tampaknya tidak menandatangani surat-surat semacam itu, yang dapat memiliki signifikansi hukum untuk bagaimana jaksa memandang kasusnya.

Penyelidikan Trump muncul dari kontroversi di mana Arsip Nasional diulang tekanan Mantan presiden menyerahkan materi yang dianggap milik pemerintah di bawah Presidential Records Act. Pada akhirnya, penasihat Trump menyerahkan 15 kotak materi, termasuk, kata badan tersebut, lebih dari 100 dokumen rahasia, beberapa di antaranya sangat rahasia.

Kembalinya kotak-kotak itu dari Klub Mar-a-Lago Trump pada Januari memicu lonceng peringatan di pemerintah bahwa mantan presiden atau para pembantunya salah menanganinya dan menyimpan sejumlah besar informasi pertahanan nasional yang sensitif. Tapi posisi Trump sebagai mantan presiden berarti bahwa penyelidikan kriminal, dengan kebutuhan, mungkin berakhir lebih fokus pada apa yang dilakukan Trump mulai Mei, ketika ia menerima panggilan pengadilan dari juri pada materi rahasia yang tersisa, daripada tindakannya terkait dalam item. Lebih banyak di bulan Januari.

Para ahli mengatakan bahwa jika Trump tidak sepenuhnya mematuhi panggilan pengadilan, ia dapat menghadapi risiko hukum Terlepas dari apakah dia dibaca dari program rahasia ketika dia meninggalkan kantor.

“Ini adalah alasan lain mengapa penyelidikan kriminal dan penuntutan mantan presiden memiliki komplikasi,” kata Brandon Van Grack, seorang pengacara praktik swasta yang sebelumnya menangani kasus penyalahgunaan kerahasiaan ketika dia menjadi jaksa federal. “Yang menjadi sorotan adalah bahwa kasus pidana berfokus pada apa yang terjadi setelah Mei, bukan pada apa yang terjadi sebelum itu.”

Seorang juru bicara Departemen Kehakiman menolak berkomentar tentang bagaimana kurangnya pembacaan atau pembacaan Trump dapat mempengaruhi analisis hukum jaksa terhadap fakta-fakta dalam kasus Trump.

Mantan kepala staf Trump, John F. Kelly, yang mengatakan dia tidak menyukai aturan klasifikasi dan tidak mempercayai pejabat intelijen, mengatakan bahwa pejabat pemerintah seharusnya memberikan semacam pembekalan kepada presiden ke-45 tentang masalah dan dokumen rahasia ketika dia meninggalkan Gedung Putih. .

“Penting bagi kami untuk membacanya karena beberapa berharap itu tidak melanggar semua aturan tentang materi rahasia. Pesan pentingnya adalah, ‘Setelah Anda menjadi presiden, semua aturan berlaku untuk Anda,’ kata Kelly.

Seorang juru bicara Trump tidak menanggapi permintaan komentar tentang apakah mantan presiden telah menerima pengarahan apa pun tentang jalan keluar itu Tentang materi rahasia. Trump telah mengkritik FBI karena menggeledah rumahnya, dan para pembelanya mengklaim bahwa dia mendeklasifikasi materi yang dia bawa sebelum meninggalkan kantor – meskipun tidak ada bukti yang dipublikasikan bahwa dia telah melalui proses untuk melakukannya.

Penelitian Mar-a-Lago FBI mengikuti perlawanan dan penundaan berbulan-bulan oleh Trump

Pada hari Senin, pengacara Trump mengajukan surat pengadilan yang berusaha untuk menunjuk seorang master khusus untuk meninjau materi yang disita dalam penelitian Agustus – permintaan aneh mengingat bahwa penunjukan semacam itu umumnya dibuat untuk menangani masalah hak istimewa pengacara-klien, bukan informasi rahasia, dan permintaan itu memang benar. tidak datang, hanya setelah dua minggu pencarian, yang berarti bahwa aparat penegak hukum benar-benar memeriksa barang yang disita untuk waktu yang lama.

Seorang hakim federal di Florida yang menerima permintaan itu meminta tim hukum Trump untuk menjelaskan mengapa itu diajukan, dan memberi pengacara tenggat waktu Jumat untuk menanggapi.

Penyalahgunaan materi keamanan nasional bukan satu-satunya kejahatan yang diselidiki dalam penyelidikan Mar-a-Lago, dan status Trump sebagai mantan presiden mungkin tidak mengurangi risiko hukumnya untuk dua tuduhan kriminal potensial lainnya yang tercantum dalam surat perintah penggeledahan: menghancurkan catatan dan menyembunyikan atau salah mengartikan materi pemerintah.

tetap, Ashley Dix, seorang profesor hukum di University of Virginia yang sampai saat ini menjadi wakil penasihat hukum untuk Dewan Keamanan Nasional, mengatakan undang-undang dan praktik mengenai informasi rahasia menempatkan presiden dalam posisi yang agak unik.

“Karena presiden sendiri adalah otoritas pemeringkat tertinggi, masuk akal bagi lembaga untuk tidak secara resmi membaca presiden dalam program rahasia,” kata Dix. “Sehubungan dengan mantan presiden, Kongres sendiri telah mengakui dalam undang-undang bahwa mantan presiden masih dapat memiliki akses ke setidaknya beberapa catatan mereka, meskipun Kongres juga telah menjelaskan bahwa mantan presiden tidak secara pribadi memiliki catatan ini.”