Kalau tidak, tidak akan ada Indonesia Emas…

Ditulis oleh : Poorwanto Chediadi – Jurnalis lepas

Istilah Indonesia Emas ada dimana-mana. Setiap pidato pejabat pemerintah dan politisi mengenai ambisi negara, terutama di acara-acara seremonial, menjadi kata-kata kosong yang berakhir dengan slogan apa pun.

Namun, penjelasan yang masuk akal mengenai keterjangkauan tersebut tidak terbatas pada fakta bahwa kata tersebut ada di mana-mana. Faktanya, hal ini juga bergantung pada kelambanan pemerintah dalam mengatasi krisis iklim. Krisis global ini berpotensi menciptakan situasi yang mengerikan di muka bumi, bahkan bencana, sehingga memaksa pemerintah di setiap negara untuk melakukan perlawanan dengan serius. Melalui perjanjian internasional seperti Perjanjian Paris, Indonesia telah berkomitmen untuk mengambil tindakan. Sejauh ini, sangat sedikit, kalaupun ada, yang telah diambil.

Indonesia Emas bermula dari cita-cita yang telah lama diyakini sebagai visi nasional Indonesia menjadi bangsa maju di masa depan. Dalam pandangan seperti itu, Indonesia terlihat sedang bertransformasi dari negara berkembang yang berbasis produksi pertanian dan bahan baku menjadi negara maju berbasis industri, jasa, dan teknologi.

Pada masa rezim Suharto, lintasan negara diyakini akan bergerak ke arah tersebut, mengikuti empat negara yang dikenal sebagai Macan Asia: Hong Kong, Singapura, Korea Selatan, dan Taiwan. Ini hanya terjadi sebelum tahun 1997.

Pada bulan Juni tahun itu, krisis keuangan Asia melanda dengan parah. Hal ini menyebabkan kerusuhan dan akhirnya gerakan reformasi menjatuhkan rezim pada Mei 1998. Meskipun mimpi buruk ini terus berlanjut hingga akhir tahun 1990an, kuncinya tampaknya adalah bagaimana cara untuk bertahan dari cobaan tersebut.

Pasca pergantian abad ke-21, Indonesia berhasil melewati badai akibat krisis. Dan impian menjadi negara maju pun terwujud. Namun batas waktu tersebut baru menjadi “resmi” setelah Presiden Susilo Bambang Yudhoyono menyampaikan pidatonya di Bali pada bulan Juni 2013. Yudhoyono berharap negara bisa bangkit menjadi negara maju melalui perayaan seratus tahun Republik Indonesia.

“Saya mempunyai visi dan impian bahwa pada tahun 2045 perekonomian kita akan benar-benar kuat dan adil, demokrasi kita akan matang dan peradaban kita akan berkembang,” kata Yudhoyono.

Pada 30 Desember 2015, penerus Yudhoyono, Presiden Joko Widodo (Jokowi), menuliskan dalam buku catatannya tujuh tujuan mulia masa depan Indonesia. Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional bertanggung jawab atas pengembangannya. Ketika rampung dan resmi diluncurkan oleh Jokowi pada 9 Mei 2019, terlihat jelas bahwa pemerintah menargetkan Indonesia menjadi negara dengan perekonomian terbesar kelima di dunia pada tahun 2045. Visi tersebut (yang ditegaskan kembali dalam pidato Jokowi setidaknya dalam tiga kesempatan, termasuk pada peringatan 78 tahun proklamasi kemerdekaan Indonesia pada 16 Agustus 2023) diberi nama Visi Indonesia Emas 2045.

Ada pertanyaan mendasar yang harus benar-benar dipikirkan, terutama berkaitan dengan “negara maju”. Tidak diragukan lagi, ini mengacu pada negara-negara yang saat ini diakui sebagai negara maju atau maju – selain Amerika, Jepang, dan Korea Selatan, banyak di antaranya berada di Barat. Namun kita juga harus menyadari bahwa, secara historis, kemajuan mereka bukannya tanpa dampak. Banyak orang di negara-negara tersebut menggunakan sumber daya dengan rakus. Hal ini menyebabkan lebih banyak masalah bagi planet ini.

Oleh karena itu, apakah kita tentu mendambakan “prestasi” yang sama? Atau lebih tepatnya, kita justru membuat kekacauan demi mewujudkan visi Indonesia Emas dan mendapat tempat di antara negara-negara tersebut?

Tidak harus seperti itu. Hal ini seharusnya mengingatkan kita bahwa Gandhi mencoba memperingatkan negara-negara lain tentang bahayanya mengikuti jalur industrialisasi Barat yang sama. Katanya, “Dunia ini cukup untuk memenuhi kebutuhan setiap orang, namun tidak cukup untuk memenuhi keserakahan setiap orang.”

Apa yang dipikirkan oleh pemimpin kampanye kemerdekaan India tiga perempat abad yang lalu tidak mungkin benar saat ini. Perekonomian kita yang “memiliki, membeli”, atau “mengambil, membuat, menggunakan, membuang” menghabiskan sumber daya bumi dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Kita tidak bisa menjalani hidup kita dengan kebiasaan seperti itu.

Demikian pula, praktik “jangan melihat kejahatan, jangan mendengar kejahatan” tidak akan menopang bisnis. Diperlukan cara baru yang bertentangan dengan metode yang sudah ada.

Perekonomian kita harus mempertimbangkan pemulihan lingkungan alam dan masyarakat untuk memastikan bahwa tidak ada kerusakan lingkungan dan tidak ada ketidakadilan sumber daya. Padahal, perusahaan harus mempunyai apa yang diperlukan untuk memberikan keuntungan strategis yang signifikan bagi semua ukuran bisnis melalui penghematan biaya dan peluang menghasilkan pendapatan bagi semua pihak yang terlibat.

Oleh karena itu, kita didesak untuk membalikkan praktik ekonomi yang tidak ada bandingannya. Seperti yang dianjurkan oleh pengusaha-pecinta lingkungan Paul Hawken sejak tahun 1993, kita memerlukan restrukturisasi perekonomian. Dapat dipastikan tidak akan ada Indonesia Emas tanpa adanya praktik-praktik baru.

*) Penyangkalan

Artikel yang dimuat di bagian “Pandangan & Cerita Anda” di situs en.tempo.co merupakan opini pribadi yang ditulis oleh pihak ketiga dan tidak dapat diatribusikan atau dikaitkan dengan posisi resmi en.tempo.co.