Rencana reformasi peradilan untuk memberikan lebih banyak kekuasaan kepada Parlemen Knesset Israel

Yerusalem (CNN) Selama berbulan-bulan, ratusan ribu orang Israel telah turun ke jalan di seluruh negeri untuk memprotes perubahan besar pada sistem hukum Israel yang menurut beberapa orang mengancam fondasi demokrasi negara itu.

Intinya, reformasi peradilan akan memberi parlemen Israel dan Knesset, dan dengan demikian partai-partai yang berkuasa, kendali yang lebih besar atas peradilan Israel.

Dari bagaimana hakim dipilih, hingga undang-undang yang dapat diputuskan oleh Mahkamah Agung, dan bahkan memberi Parlemen kekuatan untuk membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi, perubahan tersebut akan menjadi perubahan paling signifikan terhadap peradilan Israel sejak didirikan pada tahun 1948.

Reformasi yang diusulkan tidak muncul begitu saja.

Tokoh-tokoh dari seluruh spektrum politik di masa lalu menyerukan perubahan pada peradilan Israel.

Israel tidak memiliki konstitusi tertulis, hanya seperangkat Hukum Dasar kuasi-konstitusional, yang membuat Mahkamah Agung semakin kuat. Tetapi Israel Itu juga tidak memiliki pengawasan atas otoritas Knesset, kecuali Mahkamah Agung.

Inilah yang perlu Anda ketahui.

Apa saja perubahannya dan apa alasan di baliknya?

Reformasi peradilan adalah seperangkat undang-undang, yang semuanya harus melewati tiga suara di Knesset sebelum menjadi undang-undang.

Salah satu elemen terpenting dari pemerintahan Netanyahu adalah RUU yang mengubah susunan sembilan anggota komite yang memilih hakim, untuk memberi pemerintah mayoritas kursi di komite.

Netanyahu dan para pendukungnya berpendapat bahwa Mahkamah Agung telah menjadi kelompok elit yang terisolasi yang tidak mewakili rakyat Israel. Mereka berpendapat bahwa Mahkamah Agung telah melangkahi perannya, masuk ke kasus-kasus yang seharusnya tidak diputuskan.

Mempertahankan rencananya, perdana menteri menunjuk ke negara-negara seperti Amerika Serikat, di mana politisi mengontrol penunjukan dan persetujuan hakim federal.

Komponen penting lainnya dari perubahan tersebut dikenal sebagai klausul pembatalan, yang akan memberi parlemen Israel kekuatan untuk mengesahkan undang-undang yang sebelumnya dianggap tidak sah oleh pengadilan, yang pada dasarnya mengesampingkan keputusan Mahkamah Agung.

Pendukung mengatakan Mahkamah Agung tidak boleh mencampuri keinginan orang-orang yang memilih politisi yang berkuasa.

“Kami pergi ke tempat pemungutan suara dan memilih, dan lagi dan lagi, orang-orang yang tidak kami pilih membuat keputusan untuk kami,” kata Menteri Kehakiman Yariv Levin saat mengumumkan reformasi pada awal Januari.

RUU lain, sekarang dipilih, Ini meningkatkan kesulitan untuk menyatakan perdana menteri saat ini tidak layak untuk menjabat, Cantumkan penyebab ketidakmampuan fisik atau mental dan minta Perdana Menteri sendiri, atau dua pertiga dari anggota Kabinet, untuk memilih deklarasi tersebut.

Bagaimana langkah itu memengaruhi Netanyahu?

Meskipun banyak rancangan undang-undang yang dapat memengaruhi Netanyahu, rancangan undang-undang yang terkait dengan pernyataan perdana menteri “tidak layak untuk menjabat”lah yang memiliki dampak terbesar pada perdana menteri Israel.

Kritikus mengatakan Netanyahu mendorong reformasi karena pengadilan korupsi yang sedang berlangsung, di mana ia menghadapi tuduhan penipuan, penyuapan dan pelanggaran kepercayaan. Dia menyangkal melakukan kesalahan.

Para pemimpin oposisi memandang RUU itu sebagai cara untuk melindungi Netanyahu agar tidak dinyatakan tidak layak menjabat sebagai hasil persidangan.

Sebagai bagian dari kesepakatan dengan pengadilan untuk menjabat sebagai perdana menteri meskipun dia diadili, Netanyahu setuju untuk menyatakan konflik kepentingan. Jaksa Agung memutuskan bahwa pengumuman tersebut berarti Netanyahu tidak dapat berpartisipasi dalam pembuatan kebijakan reformasi peradilan. Ada petisi di hadapan Mahkamah Agung Israel untuk menyatakan Netanyahu tidak layak menjabat dengan alasan dia melanggar deklarasi konflik kepentingan dan jaksa agung telah menulis surat terbuka kepada Netanyahu yang mengatakan dia melanggar kesepakatan dan hukum.

Kritikus juga berpendapat bahwa jika pemerintah memiliki suara yang lebih besar dalam menunjuk hakim, sekutu Netanyahu akan menunjuk hakim yang mereka tahu akan menguntungkan Netanyahu.

Harus dikatakan bahwa Netanyahu sepenuhnya menyangkal hal ini dan mengklaim bahwa persidangannya “runtuh” ​​dengan sendirinya.

Di masa lalu, Netanyahu secara terbuka menyatakan dukungan kuat untuk peradilan yang independen. Ditanya mengapa dia mendukung reformasi semacam itu terlepas dari pernyataan publik itu, Netanyahu mengatakan kepada koresponden CNN Jake Tapper: “Saya tidak berubah pikiran. Saya pikir kita membutuhkan peradilan yang kuat dan independen. Tetapi peradilan yang independen tidak berarti peradilan yang sulit diatur, yaitu apa yang terjadi di sini.” Maksudku, selama 25 tahun terakhir.”

Apa arti perubahan itu bagi rakyat Palestina?

Melemahnya peradilan dapat membatasi orang Israel dan Palestina dalam mencari pembelaan pengadilan untuk hak-hak mereka jika mereka percaya bahwa pemerintah memberikan hak mereka.

Warga Palestina di Tepi Barat yang diduduki dapat terpengaruh, dan tentu saja warga Palestina di Israel atau mereka yang memiliki kartu kependudukan akan terpengaruh secara langsung. Mahkamah Agung Israel tidak memiliki pengaruh atas apa yang terjadi di Gaza, yang diperintah oleh gerakan Hamas Palestina.

Kritik terhadap perubahan khawatir jika politisi memiliki kontrol lebih, hak-hak minoritas Israel, terutama warga Palestina yang tinggal di Israel, akan terpengaruh.

Tahun lalu, misalnya, pengadilan menghentikan penggusuran keluarga Palestina di lingkungan Sheikh Jarrah di Yerusalem Timur, di mana kelompok-kelompok Yahudi telah mengklaim kepemilikan tanah tempat tinggal keluarga selama beberapa dekade.

Pada saat yang sama, para aktivis Palestina berpendapat bahwa Mahkamah Agung telah mengakar dalam pendudukan Israel di Tepi Barat, dan tidak pernah mempertimbangkan legalitas permukiman Israel di sana, meskipun dianggap ilegal oleh sebagian besar komunitas internasional.

Mahkamah Agung juga menjadi sasaran pengaduan dari sayap kanan dan pemukim Israel, yang mengatakan SAYAini Bias terhadap pemukim. Mereka mengutuk keterlibatan pengadilan dalam menyetujui evakuasi pemukim dari Gaza dan Tepi Barat bagian utara pada tahun 2005.

Apa kata lawan?

Reformasi tersebut telah memicu kekhawatiran di seluruh sektor keuangan, bisnis, keamanan dan akademik Israel.

Kritikus mengatakan reformasi berjalan terlalu jauh, dan akan benar-benar menghancurkan satu-satunya jalan yang tersedia untuk memberikan pemeriksaan dan keseimbangan bagi badan legislatif Israel.

Mereka memperingatkan bahwa ini akan membahayakan independensi peradilan Israel, dan merugikan hak-hak yang tidak diabadikan dalam undang-undang dasar kuasi-konstitusional Israel, seperti hak minoritas dan kebebasan berekspresi.

Menurut jajak pendapat yang diterbitkan oleh Institut Demokrasi Israel pada bulan Februari, hanya sebagian kecil orang Israel yang mendukung reformasi tersebut. Sebagian besar – 72% – menginginkan jalan tengah, dan bahkan kemudian, 66% berpikir Mahkamah Agung harus memiliki kekuatan untuk membatalkan undang-undang tersebut dan 63% orang Israel berpikir cara penunjukan hakim saat ini harus tetap sama. Dia adalah.

Anggota sektor teknologi tinggi yang biasanya apolitis juga menentang reformasi. Assaf Rappaport, CEO perusahaan keamanan siber Waze, mengatakan perusahaan tidak akan mentransfer modal sebesar $300 juta. Dia. Dia Baru-baru ini diajukan ke Israel karena kerusuhan atas reformasi.

Gubernur Bank Sentral Israel Amir Yaron mengatakan kepada Richard Quest dari CNN bahwa reformasi terlalu “terburu-buru” dan berisiko merusak perekonomian.

Beberapa mantan kepala Mossad juga menentang reformasi, memperingatkan bahwa perpecahan atas masalah ini merugikan keamanan Israel. Ratusan cadangan IDF telah memperingatkan bahwa mereka tidak akan menjawab panggilan untuk melayani jika reformasi berlalu, dengan mengatakan mereka yakin Israel tidak akan lagi menjadi demokrasi penuh di bawah perubahan tersebut.

Presiden Israel Isaac Herzog mengatakan undang-undang pemerintah “salah arah, brutal, dan merusak fondasi demokrasi kita”, dan memperingatkan bahwa Israel berada di ambang “perang saudara”. Meskipun kepresidenan Israel sebagian besar merupakan peran seremonial, Herzog telah secara aktif berbicara kepada semua pihak yang menganjurkan negosiasi.

Dan secara internasional, sekutu Israel, termasuk Amerika Serikat, telah menyatakan keprihatinan tentang perombakan tersebut.

Menurut Gedung Putih, Presiden AS Joe Biden mengatakan kepada Netanyahu dalam panggilan telepon pertengahan Maret bahwa “masyarakat demokratis diperkuat melalui pemeriksaan dan keseimbangan yang nyata, dan perubahan mendasar harus dilakukan dengan basis dukungan publik seluas mungkin.”

apa yang terjadi setelah itu?

Penyelenggara protes mengatakan mereka berencana untuk mengintensifkan demonstrasi mereka sampai undang-undang tersebut dihentikan. Tetapi pemerintah mengatakan memiliki mandat pemilih untuk meloloskan reformasi ketika terpilih November lalu.

Namun pada pertengahan Maret, Pemerintah koalisi telah melunakkan rencananya Mengumumkan untuk pertama kalinya telah mengubah RUU yang akan mereformasi Panitia Seleksi Hakim. Alih-alih memiliki mayoritas kursi yang ditunjuk di komite, anggota yang ditunjuk pemerintah akan memiliki mayoritas satu kursi.

Pada 23 Maret, bahkan setelah menteri pertahanannya hampir memberikan pidato yang menyerukan penghentian undang-undang tersebut karena takut akan dampaknya terhadap keamanan nasional Israel, Netanyahu bersumpah untuk terus mendorong reformasi.

Dia mengundang politisi oposisi untuk bertemu dengannya untuk bernegosiasi, sesuatu yang mereka katakan hanya akan mereka lakukan jika proses legislatif terhenti.

Lebih rumit lagi, jika RUU disahkan oleh Parlemen, Mahkamah Agung kemudian harus memutuskan undang-undang yang membatasi kekuasaannya. Hal ini menimbulkan kemungkinan konfrontasi konstitusional. Akankah Mahkamah Agung membatalkan undang-undang tersebut, dan jika demikian, bagaimana tanggapan pemerintah?