Sengketa kesepakatan Declan Rice menyoroti bagaimana inflasi telah mengubah pengiriman uang

Declan Rice akan menjadi pesepakbola Inggris termahal sepanjang masa setelah West Ham United dan Arsenal menyetujui biaya yang dijamin sebesar £100 juta ($126 juta) dan tambahan £5 juta sebagai tambahan.

Ada pertengkaran berkepanjangan mengenai jumlah tersebut, dengan pemenang treble Manchester City membuat tawaran mengejutkan di akhir £80 juta dengan tambahan £10 juta sebelum mengalahkannya.

Sementara klub akan selalu menawar besaran biaya transfer, faktor penting dalam kesepakatan khusus ini adalah strukturnya – detailnya masih belum pasti – dengan West Ham menginginkan lebih banyak uang di muka dan Arsenal lebih memilih pembayaran dilakukan dengan mencicil.

Perselisihan seperti ini menjadi semakin umum di dunia transfer sepak bola, pasar yang, seperti di tempat lain, bergulat dengan cara mengelola suku bunga tinggi dan inflasi yang merajalela.

Dalam satu setengah dekade sejak resesi di penghujung tahun 2000-an, ekonomi di negara-negara maju telah ditentukan oleh dua hal besar. Pertama, suku bunga—yang menentukan biaya meminjam uang—mendekati nol. Kedua, inflasi—tingkat kenaikan harga barang dan jasa—rendah.

Ini berarti bahwa meminjam uang itu murah, dan membayar barang-barang dengan cicilan alih-alih di muka membuat sedikit perbedaan karena nilai uang tunai tidak banyak tergerus oleh inflasi.

Tapi sekarang, inflasi yang tinggi, seperti yang lainnya, berdampak pada bagaimana klub sepak bola mengelola keuangan mereka, dengan mereka yang membeli dan menjual memiliki insentif yang berbeda dalam hal transfer.

“Dari sudut pandang arus kas, ada beberapa pertimbangan,” kata pakar keuangan sepak bola Kieran Maguire tentang dampak inflasi. “(Menjual klub) uang tunai lebih disukai sekarang karena inflasi – kemampuan untuk membeli semakin berkurang.”

Ambil transfer pemain hipotetis sebesar £ 20 juta yang dibayarkan dalam empat kali cicilan tahunan sebesar £ 5 juta. Di dunia dengan inflasi tinggi, nilai pembayaran akhir yang tiba dalam tiga tahun jauh lebih kecil daripada uang muka yang dilakukan sekarang. Di satu sisi, pengaturan seperti itu akan menguntungkan klub pembeli karena pembayarannya jauh lebih sedikit di tahun terakhir itu.

Biaya menjalankan klub sepak bola terus meningkat, dan diteruskan ke penggemar dalam bentuk tiket dan merchandise yang mahal. Misalnya, harga energi telah meningkat secara dramatis di Inggris selama setahun terakhir, sementara upah juga meningkat pesat. Pada bulan April, upah minimum nasional (untuk mereka yang berusia di atas 23 tahun) naik dari £9,50 per jam menjadi £10,42 – meningkat sebesar 9,7 persen.

Semua ini menambah insentif untuk mendapatkan dana dari transfer di muka.

Meskipun ada perbedaan. Segala sesuatu yang dibahas dalam artikel ini berkaitan dengan arus kas antar klub – berapa banyak uang yang mereka kirim dan terima antar klub. Ini berbeda dengan konsep akuntansi “amortisasi”, yang mengacu pada bagaimana biaya transfer dicatat dalam pembukuan klub.

Ketika sebuah klub membeli seorang pemain, pembayaran ini umumnya tersebar — diamortisasi — sepanjang kontrak pemain itu daripada jatuh seluruhnya pada tahun pemain itu dibeli.

Misalnya, transfer £50 juta seorang pemain dengan kontrak lima tahun dalam lima cicilan sebesar £10 juta akan muncul di akun klub pembeli (namun, untuk klub penjual, tampaknya semuanya sekaligus di tahun pertama).

Akun-akun ini adalah bagian dari peraturan Financial Fair Play (FFP), yang mengatur jumlah pengeluaran klub. Minggu ini, UEFA memutuskan bahwa biaya transfer hanya dapat diamortisasi selama maksimal lima tahun setelah klub – terutama Chelsea – mendapat kecaman karena merekrut pemain dengan kontrak yang lebih lama.

Ini adalah masalah yang sama sekali berbeda dari arus kas ke klub.

Namun, Dr Rob Wilson, pakar keuangan sepak bola di Universitas Sheffield Hallam, menjelaskan bahwa depresiasi memiliki dampak signifikan yang, seiring dengan inflasi, menyebabkan lebih banyak pertimbangan untuk mencicil dalam permainan.

Hal ini mencerminkan tren yang lebih luas dalam masyarakat, khususnya ketika suku bunga rendah; Banyak orang telah membeli barang-barang konsumen seperti mobil atau elektronik dengan cara mencicil daripada satu pengiriman sekaligus. Namun metode pembayaran ini tiba-tiba menjadi lebih mahal.

Dr. Wilson mengatakan bahwa kenaikan premi sebenarnya mendahului kenaikan suku bunga dan inflasi baru-baru ini.

“Covid adalah semacam titik balik baginya, volume perdagangan yang dimulai melalui struktur pembayaran yang terorganisir,” katanya, menyoroti contoh transfer £80 juta Cristiano Ronaldo dari Manchester United ke Real Madrid pada musim panas 2009, dengan klub membayar pengembalian uang penuh kepada orang Spanyol segera.

“Sekarang jauh lebih biasa untuk mendistribusikan biaya transfer.”

Ini sering menguntungkan klub pembeli, karena itu berarti mereka memiliki lebih banyak uang di bank untuk melakukan lebih banyak transfer dalam jangka pendek. Namun, itu bisa berarti bahwa mereka dibebani dengan pembayaran mereka untuk waktu yang lama. Wilson menyoroti Manchester United sebagai klub yang saat ini sedang mengalami masalah tersebut.

Ini didukung oleh Maguire, yang mencatat bahwa pada akhir musim 2021-22, klub Liga Premier berutang £1,87 miliar untuk biaya transfer yang belum dibayar. Dia mengatakan ini mungkin menjelaskan mengapa beberapa klub diam di pasar musim panas lalu, ketika mereka sudah memiliki hutang transfer yang signifikan untuk diselesaikan.

Maguire setuju bahwa di dunia dengan suku bunga tinggi dan inflasi tinggi, ada tekanan yang semakin besar dari klub penjualan untuk mendapatkan lebih banyak uang dari mereka yang membeli di muka.

“Ini tentang mendatangkan uang ke dalam bisnis Anda secepat mungkin,” kata Wilson. “Jika saya memberi tahu Anda, ‘Apakah Anda ingin £1.000 sekarang, atau dalam 12 bulan? Anda bisa mengatakan “sekarang”.

Ini mungkin tampak jelas, tetapi untuk waktu yang lama, dengan nilai uang yang relatif konstan, hanya ada sedikit perbedaan.

Ada opsi untuk klub yang dibayar dengan mencicil tetapi menginginkan lebih banyak uang di muka – mereka dapat menggunakan keuangan untuk memuat uang di muka.

Mengambil Rice sebagai contoh hipotetis, Maguire menjelaskan bagaimana ini bisa berhasil: “(West Ham) akan berkata, ‘Kami memiliki tiga IOU dari Arsenal’ dan mereka membayar angsuran yang jatuh tempo.”

Tentu saja, melakukan hal itu melibatkan pembayaran bunga, dan biaya tersebut telah meningkat secara signifikan dalam beberapa bulan terakhir.

Maguire memperjelas bahwa jenis pengaturan ini, di mana Macquarie Bank Australia adalah penyedia yang populer, tidak hanya terjadi untuk pengiriman uang. Leicester City dan Southampton sama-sama melakukannya dengan proyeksi pendapatan siaran Liga Premier, membuat mereka dalam posisi sulit setelah terdegradasi musim lalu. West Bromwich Albion melakukan hal yang sama untuk pembayaran parasut yang diberikan saat klub dari Liga Premier terdegradasi ke Championship.

Hal ini memungkinkan klub untuk membelanjakan uang sekarang, apakah itu melunasi hutang lain untuk pemain baru atau sekadar mempertahankan bisnis tetap berjalan – dengan biaya memiliki lebih sedikit uang untuk dibelanjakan di masa depan.

“Meminjam bukanlah hal yang buruk tetapi mengunci Anda dalam persyaratan pembayaran ini,” kata Wilson. “Tetapi semakin banyak uang yang harus Anda bayarkan setiap bulan, semakin sedikit fleksibilitas yang harus Anda lakukan untuk hal-hal lain.”

Tren budaya “beli sekarang, bayar nanti” kini mengakar kuat di dunia transfer sepakbola.

Tetapi dengan ekonomi global berubah secara dramatis, ada peningkatan pentingnya memiliki uang tunai di bank saat ini.

(Foto teratas: Ben Stansall/AFP via Getty Images)