Pemilik Twitter Berikutnya Elon Musk Menawarkan Definisinya tentang “Kebebasan Berbicara”

Elon Musk mengklaim bahwa dia membeli Twitter untuk melindungi kebebasan berekspresi. Tapi apa artinya “kebebasan berekspresi”? Musk memberikan jawaban yang agak kabur di A Tweet pada hari Selasasetelah satu hari membuat kesepakatan untuk membeli Twitter seharga $44 miliar. (Penjualan ke Musk tertunda dan perlu persetujuan pemegang saham untuk diselesaikan.)

Pernyataan Musk, dibuat melalui tweet yang disematkan di profil Twitter-nya, berbunyi:

Yang saya maksud dengan “kebebasan berbicara” hanyalah apa yang sesuai dengan hukum. Saya menentang sensor yang melampaui hukum.

Jika orang menginginkan kebebasan berbicara yang lebih sedikit, mereka akan meminta pemerintah untuk mengeluarkan undang-undang untuk ini. Oleh karena itu, melanggar hukum bertentangan dengan kehendak rakyat.

Twitter berhak atas Amandemen Pertama untuk memoderasi tweet

Ada banyak cara untuk menafsirkan pernyataan Musk yang berkaitan dengan hukum AS, khususnya Amandemen Pertama. Satu penjelasan adalah bahwa Musk tidak perlu mengubah Twitter sama sekali untuk mencegah “penyensoran di luar hukum.”

Amandemen Pertama menyatakan bahwa “Kongres tidak akan membuat undang-undang … membatasi kebebasan berbicara atau kebebasan pers; atau hak rakyat untuk berkumpul secara damai, dan untuk mengajukan petisi kepada Pemerintah untuk ganti rugi.” Kata-kata tersebut mencegah pemerintah membatasi kebebasan berekspresi, tetapi pengadilan telah memutuskan bahwa itu tidak mencegah perusahaan swasta untuk melakukannya.

Faktanya, hakim telah memutuskan bahwa perusahaan swasta seperti Twitter memiliki hak Amandemen Pertama untuk mengedit konten. Keduanya Florida Dan Texas Dia mencoba memberlakukan undang-undang yang akan memaksa jejaring sosial seperti Twitter dan Facebook untuk mengurangi moderasi konten. Hakim dilarang Kedua hukum negara berlakumengingat bahwa undang-undang tersebut melanggar hak Amandemen Pertama perusahaan untuk memodifikasi platform mereka.

Undang-undang kebebasan berekspresi sangat bervariasi di setiap negara

Dalam hal ini, memoderasi konten Twitter – termasuk membatasi tweet dan melarang akun tertentu – “sebenarnya mematuhi hukum” tentang kebebasan berekspresi di Amerika Serikat. Tetapi Musk dengan jelas percaya bahwa mengedit konten Twitter seringkali merupakan pelanggaran kebebasan berbicara. Pernyataannya bahwa kebebasan berekspresi di Twitter harus “sesuai dengan hukum” dapat berarti bahwa ia percaya bahwa Twitter – seperti Kongres AS – tidak boleh menegakkan aturan dan kebijakan yang dianggap Musk sebagai “penyensoran”.

Undang-undang AS tidak mengatakan bahwa Twitter harus menghindari aturan dan kebijakan seperti itu, sehingga tampaknya Musk menginginkan kebebasan berekspresi yang melampaui apa yang diwajibkan oleh undang-undang AS. Musk dapat mencapai tujuannya dengan mengubah kebijakan Twitter tentang jenis konten yang dilarang dan dengan mengubah algoritme yang digunakan Twitter untuk mempromosikan atau membatasi tampilan Tweet tertentu.

Tentu saja, undang-undang kebebasan berbicara berbeda-beda di setiap negara bagian, dengan Amerika Serikat yang terkenal tidak memiliki banyak pembatasan pemerintah terhadap orang-orang yang mengutarakan pendapatnya. Twitter menghadapi undang-undang yang berbeda di seluruh dunia – China melarang Twitter, misalnya. Di Eropa, Twitter akan menghadapi Satu set aturan baru Untuk memodifikasi konten ilegal dan berbahaya.

Pernyataan Musk bahwa “jika orang menginginkan lebih sedikit kebebasan berbicara, mereka akan meminta pemerintah untuk mengesahkan undang-undang untuk tujuan itu” tidak sesuai dengan kenyataan negara-negara dengan pembatasan kebebasan berbicara yang signifikan. Pemerintah represif yang umumnya membatasi kebebasan berekspresi tidak melakukannya karena orang-orang yang mereka pimpin “bertanya”[ed] Pemerintah untuk mengeluarkan undang-undang untuk ini. Contohnya termasuk Sistem sensor internet komprehensif China Dan Tindakan keras Rusia terhadap liputan berita Invasi Putin ke Ukraina.

Musk baru-baru ini menyarankan bahwa dia akan menantang pemerintah yang menuntut pembatasan bicara, menulis bahwa “Beberapa pemerintah (bukan Ukraina) telah meminta Starlink untuk memblokir sumber berita Rusia. Kami hanya akan melakukannya di bawah todongan senjata. Maaf telah menjadi guru kebebasan berbicara.”

Tetapi pernyataan baru Musk yang mendefinisikan kebebasan berekspresi sebagai “sesuai dengan hukum” menunjukkan pendekatan yang berbeda di mana ia bersedia membatasi berbicara di negara mana pun yang diwajibkan oleh pemerintah untuk melakukannya. Menggunakan interpretasi Musk tentang kebebasan berbicara, undang-undang pemerintah yang melarang jenis pidato tertentu hanyalah “kehendak rakyat.”