Pangeran Harry menuduh The Associated Press sebagai ‘penjahat’

Pangeran Harry mengatakan dia bertekad untuk meminta pertanggungjawaban penerbit Mail karena dia mengatakan dia “sangat prihatin” dengan “kekuatan, pengaruh, dan kriminalitasnya yang tidak terkendali”.

Kesaksiannya terungkap sebagai bagian dari kasus privasinya terhadap Associated Newspapers.

Di dalamnya, dia juga mengaku tidak dilibatkan dalam diskusi keluarga kerajaan tentang mengambil tindakan hukum atas peretasan telepon.

Dia menghadiri Mahkamah Agung untuk hari kedua argumen hukum pada hari Selasa.

Duke of Sussex dan enam penggugat lainnya, termasuk Sir Elton John dan Baroness Doreen Lawrence – ibu dari remaja Stephen Lawrence yang terbunuh – menuduh informasi pribadi mereka diperoleh secara ilegal dan digunakan sebagai bahan untuk cerita Daily Mail dan Mail on Sunday.

Surat Kabar Associated menolak tuduhan itu sebagai “distorsi yang tidak masuk akal” berdasarkan “perjalanan berburu”.

Dalam pernyataan Duke, dia mengkritik upaya penerbit di pengadilan minggu ini untuk membatalkan kasus tersebut dengan alasan hukum.

“Tidak adil bukanlah kata yang cukup besar untuk menggambarkan fakta bahwa Associated sedang mencoba pada tahap awal ini untuk mencegah saya membuat klaim saya,” bunyi pernyataan itu.

“Jika surat kabar paling berpengaruh dan populer di Inggris dapat menghindari keadilan tanpa mengadili klaim saya, apa yang dikatakan tentang industri secara keseluruhan dan konsekuensinya bagi negara kita yang hebat.

“Saya membuat klaim ini karena saya mencintai negara saya dan terus sangat prihatin dengan kekuatan, pengaruh, dan kriminalitas Associated.”

Pernyataan tersebut merinci cerita yang diklaim sang duke berdasarkan informasi pribadi yang diperoleh secara ilegal.

Itu termasuk laporan tentang hubungannya dengan dua pacar.

Dia juga mengkritik sebuah cerita tentang reaksinya, bersama dengan saudara laki-lakinya William, terhadap publikasi foto-foto ibunya yang sekarat di media Italia.

“Benar-benar menjijikkan,” katanya, dengan “alamat kasar” dan “rujukan eksplisit ke panggilan telepon.”

“Saya dan saudara laki-laki saya masih relatif muda saat itu (saya baru berusia 21 tahun) dan kami melakukan percakapan pribadi tentang foto almarhum ibu kami yang telah dimasukkan ke dalam domain publik.”

Pangeran Harry mengatakan dalam kesaksiannya bahwa keluarga kerajaan – yang dia sebut sebagai yayasan – menahan informasi darinya tentang kemungkinan tindakan hukum sebagai tanggapan atas campur tangan media.

Dia mengatakan dia baru mulai berbicara dengan seorang pengacara terkemuka di keluarga kerajaan ketika dia mulai berkencan dengan istrinya yang sekarang dan dia menerbitkan “cerita fitnah”.

Sang pangeran mengatakan dia akhirnya menyadari bahwa dia dapat mengambil tindakan hukum atas peretasan telepon pada tahun 2018.

Dia berkata: “Yayasan telah menjelaskan bahwa kami tidak perlu tahu apa-apa tentang peretasan telepon, dan telah menjelaskan kepada saya bahwa keluarga kerajaan tidak duduk di kotak saksi karena itu akan membuka sekaleng cacing. .”

Sementara itu, sesama penggugat Sir Elton John menuduh penyelidik swasta menyadap telepon rumahnya dan tukang kebunnya.

Dia mengatakan itu adalah “pelanggaran terhadap rumah kami dan keselamatan anak-anak dan orang yang kami cintai”.

Sir Elton mencari ganti rugi untuk 10 artikel di mana dia mengatakan alamat pos “menyalahgunakan informasi yang mereka curi dari keluarga dan teman kita”.

Dalam kesaksiannya, dia mengatakan Post mengeksploitasi “cinta, koneksi, kepercayaan, dan koneksi untuk melihat informasi apa yang dibagikan secara rahasia.”

Surat Kabar Sir Elton v Associated memasukkan tuduhan bahwa penyelidik swasta memperoleh rincian kesehatannya, termasuk bahwa dia “jatuh di pesawat”.

Suaminya, David Furnish, juga mengajukan gugatan di Mahkamah Agung.

Pernyataannya mengungkapkan bahwa aktor Liz Hurley memberi tahu pasangan itu untuk mengklaim bahwa panggilan telepon langsung mereka telah dicegat oleh penyelidik yang bekerja untuk Mail pada hari Minggu.

Dia mengatakan detektif itu tampaknya tahu bahwa Sir Elton tidak memiliki ponselnya sendiri dan menggunakan beberapa sambungan telepon rumah.

Ms Hurley mengklaim teleponnya telah disadap.

Baroness Lawrence mengklaim bahwa penyelidik swasta yang bekerja untuk surat kabar Daily Mail menyadap telepon rumahnya dan meretas pesan suaranya.

Dalam pernyataannya sendiri kepada Mahkamah Agung, surat kabar tersebut juga menuduh penyelidik untuk memantau rekening bank dan tagihan teleponnya.

Dia bilang dia mempercayai Daily Mail, yang telah menganjurkan keadilan untuk keluarganya dengan penuh semangat, tetapi menyimpulkan: “Saya telah dipermainkan.”

Surat Kabar Associated menolak tuduhannya sebagai “distorsi yang mengerikan dan tidak berdasar”.

Penerbit mengatakan tuduhan itu didasarkan pada kata-kata penyelidik swasta Jonathan Reese, yang menjalani hukuman penjara karena menyimpangkan jalannya keadilan.

Dalam sebuah pernyataan tahun lalu, Associated mengatakan: “Sangat menyedihkan bahwa siapa pun yang mengoordinasikan tuduhan ini dengan sangat sinis dan tidak hati-hati tampaknya telah membujuk Baroness Lawrence – yang sangat dihormati dan dikagumi oleh Mail – untuk mendukung kata-kata seseorang seperti itu. sebagai pembohong yang sangat didiskreditkan ini.” Jelas dan tidak dapat dipercaya.”

Tetapi Baroness Lawrence mengatakan dalam kesaksiannya, yang dibuka oleh pengadilan, bahwa dia khawatir tindakan penyelidik swasta telah menghentikan penyelidikan atas pembunuhan Stephen.

Dalam pernyataannya, dia berkata, “Kami mengembangkan hubungan baik dengan pers dan pada Februari 1997 kami bergabung dengan Daily Mail yang selalu menjadi penjaga kebenaran dan keadilan, orang-orang yang memerangi korupsi dan memegang kendali.” Orang jahat dimintai pertanggungjawaban yang benar-benar peduli dengan fakta bahwa pembunuh anak saya telah dibebaskan.”

Tetapi ketika dia mengetahui dugaan penggunaan penyelidik swasta, dia mengatakan ada “tingkat kepercayaan” dan “pengkhianatan yang saya rasakan ketika itu diambil dan saya menyadari bahwa itu semua salah sangat kuat.”

Dia menambahkan: “Saya tidak dapat memikirkan apa pun selain mencuri dan mengeksploitasi informasi dari pembunuhan, dari seorang ibu yang menguburkan putranya, dan dari orang-orang yang berpura-pura menjadi teman saya.

“Itu adalah kejutan dan ketidakadilan baru bagi saya.”

Tuduhan dalam kasus terhadap Associated Newspapers termasuk penyadapan, “peretasan” pesan suara, dan penggunaan penyelidik swasta untuk mendapatkan data pribadi.

Lebih dari 70 jurnalis telah terlibat dalam tuduhan tujuh penggugat – Pangeran Harry, Sir Elton John, suaminya David Furnish, Sadie Frost, Liz Hurley, Baroness Doreen Lawrence dan Sir Simon Hughes.

Nama mereka tidak dapat dilaporkan karena alasan hukum.

Argumen hukum pada hari Selasa berpusat pada buku besar yang menguraikan pembayaran Associated Newspapers (ANL) yang dilakukan kepada 19 penyelidik swasta di masa lalu, yang diduga bekerja untuk para jurnalis.

Ketujuh penggugat mengatakan ini untuk sejumlah besar uang dan bukti bahwa metode ilegal digunakan untuk mengumpulkan informasi tentang mereka.

Pengungkapan penyelidikan standar jurnalisme Leveson dilakukan pada tahun 2011. ANL berusaha agar sebagian dari kasus tersebut dibuang karena, katanya, file Leveson tidak dapat digunakan dalam kasus lain, karena aturan kerahasiaan.

Firma itu juga mengatakan dua pengacara dalam kasus tersebut, Sir Simon Hughes, terlibat erat dalam penyelidikan Leveson dan telah memberikan “janji” untuk tidak mengungkapkan dokumen yang telah mereka terima.

Pengacara ANL mengatakan kepada pengadilan bahwa pembatasan ini harus dicabut oleh pemerintah jika bukti akan digunakan dalam kasus saat ini. Ini tidak terjadi, dan mereka mengatakan bahwa bagian dari kasus yang bergantung pada buku besar harus dihapus.

Tetapi David Sherborne, yang mewakili tujuh orang yang menggugat Associated, mengatakan kepada hakim, Tuan Nicklin, bahwa buku-buku itu sebenarnya diperoleh oleh jurnalis investigasi, bukan dari investigasi Leveson.

Sebagai pengacara senior dalam investigasi Leveson, mewakili korban intrusi pers, dia secara pribadi setuju untuk tidak merilis informasi rahasia.

Namun dia mengatakan janji itu berakhir ketika laporan investigasi diterbitkan pada 2012.

Pengadilan juga mendengar pernyataan saksi dari penyelidik swasta Gavin Burroughs, yang membantah semua tuduhan bahwa dia meretas telepon, menyadap telepon rumah atau menyadap mobil atas nama Daily Mail atau Mail pada hari Minggu.

Menanggapi tuduhan spesifik yang dibuat oleh Pangeran Harry, Baroness Lawrence, Elton John, David Furnish, Sadie Frost dan Liz Hurley, dia berkata: “Saya belum diinstruksikan atau diberi wewenang oleh Mail on Sunday atau The Daily Mail untuk melakukan pengumpulan informasi ilegal. .”

Dua penyelidik swasta lainnya juga membuat pernyataan ke pengadilan yang mengakui peran mereka dalam memberikan informasi yang diperoleh secara ilegal kepada wartawan di Daily Mail and Mail pada hari Minggu.