Memilih ketidaktahuan: 40% menghindari pengetahuan demi keuntungan egois

ringkasan: Penelitian baru mengungkapkan bahwa ketika dihadapkan pada suatu pilihan, 40% individu memilih untuk tetap tidak peduli tentang dampak keputusan mereka terhadap orang lain, dan sering kali mengeksploitasi ketidaksadaran ini untuk bertindak lebih egois.

Peneliti menyamakan perilaku ini dengan konsumen yang menutup mata terhadap asal muasal produk yang dibelinya bermasalah. Dalam penelitian yang dianalisis, terdapat bukti yang menunjukkan bahwa ketika peserta disadarkan akan konsekuensi tindakan mereka, terjadi peningkatan perilaku altruistik sebesar 15,6%.

Hal ini menunjukkan bahwa walaupun banyak orang yang bertindak karena keinginan untuk mempertahankan persepsi diri yang positif, sebagian besar anggapan altruisme berakar pada tekanan masyarakat dan pandangan terhadap diri sendiri, bukan rasa hormat yang tulus terhadap kesejahteraan orang lain.

Fakta-fakta kunci:

1. Ketika diberi kesempatan, 40% memilih untuk tidak mengetahui konsekuensi dari keputusan mereka.
2. Ketidaktahuan yang disengaja menyebabkan penurunan perilaku altruistik sebesar 15,6 poin persentase.
3. Orang-orang yang diberi tahu tentang konsekuensi tindakan mereka, 7% lebih mungkin untuk bertindak murah hati dibandingkan mereka yang diberi tahu secara hipotetis, yang menunjukkan altruisme sejati.

sumber: Abba

Ketika diberi pilihan untuk mengetahui bagaimana tindakan mereka akan berdampak pada orang lain, 40% orang akan memilih ketidaktahuan, sering kali karena alasan untuk bertindak egois, menurut penelitian yang diterbitkan oleh American Psychological Association.

“Contoh dari ketidaktahuan yang disengaja ini banyak terjadi dalam kehidupan sehari-hari, seperti ketika konsumen mengabaikan informasi tentang asal usul produk yang mereka beli,” kata penulis utama Linh Vu, MS, seorang kandidat doktor di Universitas Amsterdam di Belanda.

“Kami ingin memahami seberapa luas dan berbahayanya ketidaktahuan, serta mengapa orang-orang terlibat di dalamnya.”

Penelitian ini dipublikasikan di jurnal Buletin psikologis.

Fu dan rekannya melakukan meta-analisis terhadap 22 studi penelitian dengan total 6.531 partisipan. Semua penelitian dilakukan di laboratorium penelitian atau online, dan sebagian besar mengikuti protokol di mana beberapa peserta diberi tahu konsekuensi tindakan mereka, sementara yang lain dapat memilih untuk mempelajari konsekuensinya atau tidak.

Dalam satu contoh, peserta harus memilih antara menerima hadiah yang lebih kecil ($5) atau hadiah yang lebih besar ($6). Jika mereka memilih $5, rekan anonim (atau badan amal) juga akan menerima $5. Namun, jika mereka memilih hadiah yang lebih besar yaitu $6, penerima lainnya hanya akan menerima $1. Satu kelompok peserta ditawari pilihan untuk mengetahui konsekuensi pilihan mereka, sementara kelompok lain secara otomatis diberitahu konsekuensinya.

Dari berbagai penelitian, para peneliti menemukan bahwa ketika diberi pilihan, 40% orang memilih untuk tidak mengetahui konsekuensi dari tindakan mereka. Ketidaktahuan yang disengaja ini dikaitkan dengan lebih sedikit altruisme: Orang-orang memiliki kemungkinan 15,6 poin persentase lebih besar untuk bermurah hati kepada orang lain ketika mereka diberi tahu konsekuensi pilihan mereka dibandingkan ketika mereka dibiarkan tetap tidak tahu apa-apa.

Para peneliti berhipotesis bahwa salah satu alasan ketidaktahuan yang disengaja mungkin karena beberapa orang bertindak altruistik karena mereka ingin mempertahankan citra diri yang positif sebagai orang yang altruistik. Dalam kasus tersebut, ketidaktahuan yang disengaja dapat memungkinkan mereka mempertahankan citra diri tanpa harus bertindak altruistik.

Sebuah meta-analisis mendukung hal ini, menurut rekan penulis studi Shaul Shalvi, Ph.D., profesor etika perilaku di Universitas Amsterdam. Hal ini karena peserta yang memilih untuk mengetahui konsekuensi dari tindakan mereka 7 poin persentase lebih bermurah hati dibandingkan peserta yang menerima informasi secara default. Hal ini menunjukkan bahwa orang-orang yang benar-benar berpengaruh memilih untuk mengetahui konsekuensi dari tindakan mereka.

“Hasilnya menarik karena menunjukkan bahwa sebagian besar perilaku altruistik yang kita amati didorong oleh keinginan untuk berperilaku sesuai ekspektasi orang lain,” kata Shalvi.

“Meskipun kebanyakan orang bersedia melakukan hal yang benar ketika mereka sadar sepenuhnya akan konsekuensi tindakan mereka, kesediaan ini tidak selalu karena orang peduli terhadap orang lain.

“Salah satu alasan orang bertindak altruistik adalah karena tekanan sosial serta keinginan mereka untuk melihat diri mereka sendiri dalam sudut pandang yang baik. Karena menjadi baik sering kali mahal, mengharuskan orang untuk menyerahkan waktu, uang, dan tenaga, ketidaktahuan memberikan jalan yang mudah keluar.”

Semua penelitian yang termasuk dalam meta-analisis ini dilakukan di laboratorium di Amerika Serikat atau Eropa Barat, atau di platform online seperti Amazon Mechanical Turk. Penelitian di masa depan harus bertujuan untuk menguji ketidaktahuan yang disengaja dalam lingkungan yang lebih beragam, menurut para peneliti, dan menyelidiki cara untuk memerangi perilaku ini.

Tentang berita penelitian psikologi ini

pengarang: James Sliwa
sumber: Abba
komunikasi: James Sliwa – APA
gambar: Gambar dikreditkan ke Berita Neuroscience

Pencarian asli: Akses terbuka.
“Ketidaktahuan karena pilihan: Sebuah tinjauan meta-analitik tentang motivasi yang mendasari dan konsekuensi dari ketidaktahuan yang disengaja“Oleh Shaul Shalvi dkk. Buletin psikologis

ringkasan

Ketidaktahuan karena pilihan: Sebuah tinjauan meta-analitik tentang motivasi yang mendasari dan konsekuensi dari ketidaktahuan yang disengaja

Orang terkadang menghindari informasi tentang dampak tindakannya karena alasan egois. “Ketidaktahuan yang disengaja” seperti itu mengurangi perilaku altruistik dan mempunyai dampak buruk dalam banyak konteks konsumen dan organisasi.

Kami melaporkan meta-analisis pertama tentang ketidaktahuan yang disengaja, menguji kekuatan pengaruhnya terhadap perilaku altruistik dan memeriksa pendorong yang mendasarinya. Kami menganalisis 33.603 keputusan yang dibuat oleh 6.531 peserta di 56 pengaruh perlakuan berbeda, semuanya menggunakan variasi paradigma eksperimental yang menilai ketidaktahuan yang disengaja.

Hasil meta-analisis mengungkapkan bahwa 40% partisipan menghindari informasi yang mudah diperoleh tentang konsekuensi tindakan mereka terhadap orang lain, sehingga terjadi penurunan perilaku altruistik sebesar 15,6 poin persentase dibandingkan saat informasi tersebut diberikan.

Kami membahas motivasi di balik ketidaktahuan yang disengaja dan menyajikan bukti yang konsisten dengan perilaku mencari alasan untuk mempertahankan citra diri yang positif.

Kami menyelidiki moderator dari ketidaktahuan yang disengaja dan membahas implikasi teoritis, metodologis, dan praktis dari temuan kami tentang siapa yang terlibat dalam ketidaktahuan yang disengaja, serta kapan dan mengapa.