Konten online Anda adalah materi gratis untuk modul pelatihan • Rekam

Mustafa Suleiman, kepala eksekutif kecerdasan buatan Microsoft, mengatakan minggu ini bahwa perusahaan pembelajaran mesin dapat mengekstrak sebagian besar konten yang diposting online dan menggunakannya untuk melatih jaringan saraf karena pada dasarnya itu adalah “perangkat lunak bebas”.

Segera setelah itu, Pusat Pelaporan Investigasi didirikan Ajukan gugatan terhadap OpenAI Investor terbesarnya, Microsoft, “karena menggunakan konten organisasi berita nirlaba tanpa izin atau kompensasi.”

Hal ini mengikuti jejak delapan surat kabar Mengajukan gugatan terhadap OpenAI dan Microsoft Pada bulan April, The New York Times menuduh Facebook diduga menyalahgunakan konten, sesuatu yang dilakukan surat kabar yang sama empat bulan sebelumnya.

Lalu ada dua penulis brilian Mengajukan gugatan terhadap OpenAI dan Microsoft Pada bulan Januari, mereka mengklaim telah melatih model AI pada karya penulis tanpa izin. Selain itu, pada tahun 2022, beberapa pengembang anonim mengajukan gugatan terhadap OpenAI dan GitHub berdasarkan tuduhan bahwa organisasi tersebut menggunakan kode yang dipublikasikan secara publik untuk melatih model generatif yang melanggar ketentuan lisensi perangkat lunak mereka.

Dia diminta masuk Wawancara Dalam sebuah wawancara dengan Andrew Ross Sorkin dari CNBC di Aspen Ideas Festival tentang apakah perusahaan AI telah secara efektif mencuri kekayaan intelektual dunia, Solomon mengakui kontroversi tersebut dan mencoba membedakan antara konten yang diposting orang secara online dan konten yang didukung oleh pemegang hak cipta perusahaan.

“Saya kira dari segi konten yang sudah ada di web terbuka, kontrak sosial konten tersebut sejak tahun 1990-an adalah penggunaan wajar,” ujarnya. “Siapapun bisa menyalinnya, menciptakannya kembali, memperbanyaknya. Itu gratis, jika Anda mau. Itulah pemahamannya.”

Solomon mengizinkan kategori konten lain, yaitu konten yang diposting oleh perusahaan yang memiliki pengacara.

“Ada kategori terpisah di mana situs web, penerbit, atau organisasi berita secara eksplisit mengatakan, ‘Jangan hapus atau crawling saya dengan alasan apa pun selain untuk mengindeks saya, sehingga orang lain dapat menemukan konten ini,’” jelasnya. “Tetapi itu adalah wilayah abu-abu. Saya pikir hal ini akan sampai ke pengadilan.”

Ini secara halus. Meskipun tampaknya pernyataan Solomon akan menyinggung pembuat konten, dia tidak sepenuhnya salah — tidak jelas di mana letak hukum terkait pelatihan model AI dan keluaran model.

Kebanyakan orang yang memposting konten online sebagai individu telah melanggar hak mereka dengan menerima perjanjian persyaratan layanan yang ditawarkan oleh platform media sosial besar. Keputusan Reddit untuk melisensikan postingan penggunanya ke OpenAI tidak akan terjadi jika raksasa media sosial tersebut yakin bahwa penggunanya memiliki hak sah atas meme dan data yang disebarkannya.

Fakta bahwa OpenAI dan perusahaan lain yang membuat model AI melakukan kesepakatan konten dengan penerbit besar menunjukkan bahwa merek yang kuat, berkantong tebal, dan tim hukum dapat mewujudkan operasi teknologi besar.

Dengan kata lain, mereka yang membuat konten dan mempublikasikannya secara online membuat perangkat lunak gratis kecuali mereka dapat mempertahankan atau menarik pengacara yang bersedia menantang Microsoft dan sejenisnya.

di dalam kertas Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan oleh SSRN bulan lalu, Frank Pasquale, seorang profesor hukum di Cornell Tech dan Cornell Law School di AS, dan Haochen Sun, seorang profesor hukum di Universitas Hong Kong, mengeksplorasi ketidakpastian hukum seputar penggunaan data berhak cipta untuk melatih kecerdasan buatan. dan apakah pengadilan akan menganggap penggunaan tersebut adil. Mereka menyimpulkan bahwa AI harus ditangani pada tingkat kebijakan, karena undang-undang yang ada saat ini tidak cukup untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan yang perlu ditangani.

“Karena terdapat ketidakpastian yang signifikan mengenai legalitas penggunaan karya berhak cipta oleh penyedia AI, para pembuat undang-undang perlu mengartikulasikan visi baru yang berani untuk menyeimbangkan kembali hak dan tanggung jawab, seperti yang mereka lakukan setelah perkembangan Internet (yang mengarah ke Digital Millennium Copyright Act dan diterbitkan pada tahun 1998), seperti yang mereka klaim.

Para penulis menunjukkan bahwa pemanenan karya kreatif yang tidak dibayar secara terus-menerus tidak hanya mengancam penulis, komposer, jurnalis, aktor, dan profesional kreatif lainnya, tetapi juga AI generatif itu sendiri, yang pada akhirnya akan kehilangan data pelatihan. Mereka memperkirakan bahwa orang-orang akan berhenti menyediakan pekerjaan secara online jika mereka terbiasa menjalankan model AI yang mengurangi biaya marjinal pembuatan konten hingga nol dan menghilangkan peluang bagi pembuat konten untuk mendapatkan imbalan apa pun.

Inilah masa depan yang diramalkan oleh Salomo. “Ekonomi informasi akan berubah secara radikal karena kita dapat mengurangi biaya produksi pengetahuan menjadi nol dalam hal biaya marjinal,” katanya.

Semua perangkat lunak gratis yang mungkin telah Anda bantu buat dapat menjadi milik Anda dengan sedikit biaya berlangganan bulanan. ®