Hukum: The Mets gagal belajar dari sejarah. Akankah kesepakatan Edwin Diaz membuat mereka mengulanginya?

Itu bertemu Mereka akan berakhir mencari rumah baru yang lebih dekat atau lebih berpengaruh, jika mereka kalah Edwin Diazo untuk agen gratis. Dia adalah loyalis bisbol terbaik tahun lalu, dengan peringkat Perang 3 dua arah di kedua lokasi utama, dan FIP-nya 0,90 adalah terendah keempat abad ini untuk pelempar mana pun dengan setidaknya 50 IP. Ini bagus. Itu The Mets memutuskan untuk memberinya lima tahun dan $100 juta Ini adalah apa-apa tapi.

Musim Diaz luar biasa, tetapi para loyalis yang melakukannya tidak mengulanginya. Tiga pemain dengan FIP lebih rendah dari Díaz semuanya melihat mereka bangkit selama satu putaran penuh pada tahun berikutnya. Eric Ghane tidak pernah mendekati level dominasi ini lagi. Aroldis Chapman Itu masih elit, tidak sebanyak di musim perdananya, selama dua tahun ke depan dan kemudian turun ke sedikit di atas rata-rata. Ketiga, Craig KimbrelSaya melakukannya lagi, lima tahun kemudian, dan kemudian menuju ke tebing.

Daftar di luar musim terbaik abad ini penuh dengan penembak hebat yang memiliki tahun-tahun terbaik mereka dan belum pernah dilihat sebelumnya, serta beberapa flash-in-the-ban. Hampir tidak ada yang melakukan sesuatu yang dekat dengan kinerja semacam ini selama lebih dari tiga tahun berturut-turut. Bahkan mereka yang mendapat tiga tahun berturut-turut melakukannya sebelum agen bebas.

Hanya lima penembak di milenium ini yang telah melempar setidaknya 50 putaran dengan FIP kurang dari 2,5 dalam empat atau lima tahun berturut-turut: Kimbrel pada 2011-14, Greg Holland pada 2011-14, Kenley Jansen Pada 2013-17, Chapman pada 2012-16 dan Andrew Miller pada 2014-17. (Pedro Martinez juga melakukannya, jika Anda membutuhkan lebih banyak alasan untuk beribadah di altar itu.) Miller adalah satu-satunya dari mereka yang telah melakukannya selama tahun-tahun yang tercakup dalam kontrak agen bebasnya. Semuanya secara dramatis lebih buruk dalam lima tahun sejak balapan yang luar biasa itu.

Pada abad ini, menurut hitungan saya, ada 20 kontrak empat atau lima tahun yang diserahkan kepada mitigator agen bebas, tidak termasuk Kesepakatan Baru Díaz. Jansen, Chapman dan BJ Ryan mendapatkan kontrak selama lima tahun, sisanya selama empat tahun. Salah satu kesepakatan, Raisel Iglesias, masih berlangsung dengan 1.6 WAR di tahun pertama – meskipun sebagian besar datang setelah tim yang mengontraknya, MalaikatMereka menyerah pada dia dan kontrak di Atlanta di pertengahan tahun pertama. Jansen’s dan Chapman segera mengikuti akhir periode lima tahun yang saya sebutkan di atas.

Dari 19 lainnya, sembilan mengakibatkan 4 atau lebih sedikit perang bowler selama kesepakatan, terlepas dari perbedaannya. Ini termasuk Brett Cecil (minus 0,5) dan Justin Spear (0,8) Drew Pomeran (1,8, absen sepanjang tahun ketiga karena cedera), dan Scott Linebrink (1,8). Hanya tiga kesepakatan yang menghasilkan rata-rata setidaknya 2 perang: kesepakatan Kimbrel awalnya ditandatangani dengan PadreMiller ditangani Yankees Dan Mariano Rivera dikontrak dari 2001 hingga 2004. Kesepakatan Rivera ini adalah satu-satunya kontrak empat atau lima tahun yang diberikan kepada loyalis yang telah menghasilkan setidaknya 10 Perang Perang selama kesepakatan. Satu dari 19, dan itu termasuk dalam permainan pendek terbesar yang pernah ada. Apakah Anda merasa beruntung? Saya yakin tidak.

Saya senang dengan Diaz, yang jalan menuju kekayaannya tidak lurus: dia gagal sebagai starter di istana, pindah ke pena, meledak di bisnis besar, dan pergi ke Mets dalam perdagangan yang banyak orang (karena alasan tidak ada hubungannya dengan dia) diejek (untuk alasan yang tidak ada hubungannya dengan dia) dan kemudian Musim pertama yang menyedihkan di Queens. Dia adalah penyelamat terbaik dalam bisbol tahun ini, dan dijadwalkan menjadi penyelamat terbaik yang tersedia di agen bebas sejauh ini. Kita pasti bisa melihat ini sebagai pembayaran terlambat selama bertahun-tahun dia dibayar sangat rendah karena struktur gaji yang tidak regresif. Ini bagus untuknya.

Tapi untuk Mets, itu adalah jenis pemborosan yang harus dia hindari. Semua sejarah bisbol modern mengatakan bahwa kesepakatan ini tidak akan berhasil bagi mereka. Ada kemungkinan 25 persen bahwa kesepakatan itu akan menjadi bencana, yang memberi Diaz kredit karena menjadi tahun yang lebih baik untuk platformnya daripada kebanyakan penembak bantuan yang telah menerima kesepakatan empat atau lima tahun di agen bebas sebelumnya, meskipun ada kesepakatan untuk Jansen ( lima tahun, 6,4 perang), Billy Wagner (empat tahun, 5,3 perang, hanya 0,1 tahun lalu), dan Chapman (lima tahun, 6 perang) tidak berhasil untuk klub penandatanganan, dengan Jansen dan Chapman keduanya jatuh lima tahun tugas melakukan Elite dan beban kerja yang konsisten. Kesepakatan Wagner adalah dengan waralaba yang sama.

Saya kira semua orang ingin berpikir kali ini akan berbeda. Saya hanya tidak berpikir melihat sejarah adalah bisnis yang baik. Tingkat dasar pengencer adalah bahwa mereka tidak bertahan lama – ketika ditawarkan selama periode empat tahun, mereka akan menodai, kehilangan efektivitas, atau keduanya. Meskipun saya menikmati menonton Stadion Diaz, saya tidak melihat alasan untuk percaya bahwa itu adalah pengecualian dari salah satu tarif dasar paling jelas dalam olahraga kami. Lebih banyak loyalis harus dibayar pada puncaknya, tetapi kesepakatan empat tahun untuk attenuator agen gratis adalah investasi kami yang paling berisiko.

(Foto: Franklin II/The Associated Press)