Anggota parlemen liberal mendesak Biden untuk mengubah strategi Ukraina

di surel Dipimpin oleh Perwakilan Pramila Jayapal (D-Washington), ketua Kaukus Progresif Kongres, 30 Demokrat meminta Biden untuk menggabungkan dukungan ekonomi dan militer AS yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk Ukraina “dengan dorongan diplomatik proaktif, melipatgandakan upaya untuk mengejar kerangka kerja yang realistis untuk gencatan senjata.”

Demokrat sangat prihatin bahwa Amerika Serikat tidak terlibat dalam dialog reguler dengan Rusia sebagai bagian dari upayanya untuk mengakhiri perang yang telah berlangsung lama yang telah menewaskan ribuan orang dan membuat 13 juta orang mengungsi. Pemerintahan Biden bersikeras bahwa terserah bagaimana dan kapan harus bernegosiasi dengan Rusia, dengan alasan bahwa Ukraina sebagai rakyat bebas harus memutuskan nasib mereka sendiri.

Tetapi beberapa ahli Rusia mengatakan bahwa Moskow hanya akan bernegosiasi dengan Amerika Serikat, negara adikuasa. Para anggota parlemen mengatakan kesempatan itu harus diambil mengingat kehancuran perang yang meluas, menambahkan: “Alternatif untuk diplomasi adalah perang yang berlarut-larut, dengan ketidakpastian yang menyertainya dan risiko bencana dan tidak diketahui.”

Demokrat Liberal mencatat bahwa konsekuensi bencana perang semakin dirasakan di luar Ukraina, termasuk makanan tinggi dan harga gas Di Amerika Serikat dan kenaikan tajam harga gandum, pupuk dan bahan bakar yang telah menyebabkan kekurangan pangan global, belum lagi ancaman serangan nuklir oleh Moskow.

Juru bicara Gedung Putih John Kirby, menanggapi surat anggota parlemen, mengatakan pemerintah “menghargai keprihatinan mereka yang sangat bijaksana” tetapi menekankan bahwa Ukraina harus menjadi pusat dari setiap inisiatif diplomatik.

“Kami tidak akan melakukan pembicaraan dengan kepemimpinan Rusia tanpa perwakilan Ukraina,” kata Kirby saat briefing dengan wartawan. “Tuan Zelensky harus memutuskan – karena ini adalah negaranya – seperti apa kesuksesan itu dan kapan harus bernegosiasi.”

“Kita semua ingin melihat perang ini berakhir hari ini, dan sejujurnya itu bisa berakhir hari ini jika Tuan Putin melakukan hal yang benar dan menarik pasukannya,” tambahnya.

Anggota parlemen berusaha untuk membedakan diri mereka dari Partai Republik yang juga menentang pendekatan Biden ke Ukraina. Beberapa kaum konservatif sekarang mempertanyakan bantuan AS ke Ukraina karena biayanya, dan dalam beberapa kasus, mereka menunjukkan simpati yang jelas kepada Presiden Rusia Vladimir Putin.

“Kami tidak memiliki ilusi tentang kesulitan yang terlibat dalam berurusan dengan Rusia mengingat invasi yang keterlaluan dan ilegal ke Ukraina,” kata surat Demokrat. “Jika ada cara untuk mengakhiri perang sambil menjaga Ukraina tetap bebas dan independen, adalah tanggung jawab Amerika untuk mengejar semua jalur diplomatik untuk mendukung solusi semacam itu yang dapat diterima oleh rakyat Ukraina.”

Pidato tersebut ditandatangani oleh beberapa Demokrat liberal paling terkenal dan vokal di Kongres, termasuk Perwakilan Jimmy Raskin (Maryland), Alexandria Ocasio-Cortez (New York), Cory Bush (Mo.), dan Ro Khanna (California). dan Ilhan Omar (Minnesota).

Untuk saat ini, posisi mereka tetap menjadi minoritas di Partai Demokrat, yang sangat mendukung kecaman Biden terhadap Rusia dan kepemimpinannya atas koalisi global untuk menyalurkan dukungan besar-besaran ke Ukraina. Biden membingkai konflik sebagai bagian dari visinya yang lebih luas bahwa dunia sedang menyaksikan konfrontasi bersejarah antara otoritarianisme dan demokrasi.

Bahkan tidak setiap anggota blok progresif di Kongres bergabung dengan seruan Senin untuk perubahan strategi. Rep. Robin Gallego (D-Arizona) mengindikasikan bahwa dia mendukung penyediaan bantuan dan senjata yang cukup bagi Ukraina untuk segera memenangkan perang.

“Cara mengakhiri perang? Menang cepat. Bagaimana menang cepat? Dengan memberikan senjata Ukraina untuk mengalahkan Rusia,” Gallego menulis di Twitter pada hari Senin.

Seruan kaum liberal untuk perubahan strategi datang di tengah beberapa keterlibatan diplomatik AS-Rusia yang paling signifikan di beberapa titik, dengan Menteri Pertahanan Lloyd Austin baru-baru ini berbicara dengan mitranya dari Rusia, Sergei Shoigu, untuk pertama kalinya dalam beberapa bulan. Keduanya berbicara melalui telepon pada hari Jumat dan lagi pada hari Minggu atas permintaan Shoigu, tulis Austin di Twitter.

Meskipun Biden sejauh ini berhasil menggalang dukungan untuk Ukraina, ia sekarang menghadapi prospek perpecahan aliansi ketika Eropa mendekati musim dingin yang sulit, harga gas tetap tinggi di dalam negeri, Putin mengancam aksi nuklir dan kedua belah pihak tampaknya menuju ke arah yang panjang dan berdarah. jarak. .

Biden berjuang untuk menghindari keretakan dalam koalisi pro-Ukraina

Di Amerika Serikat, sebagian besar tantangan sejauh ini datang dari kanan, dengan beberapa konservatif skeptis tentang menghabiskan miliaran dolar untuk perang yang jauh. Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy (R-CA) – yang kemungkinan akan menjadi presiden jika Partai Republik merebut kembali DPR pada 8 November – ditunjukkan minggu lalu bahwa DPR yang dipimpin oleh Partai Republik akan menentang lebih banyak bantuan ke Ukraina.

Dia berkata, “Saya pikir orang akan mengalami resesi, dan mereka tidak akan menulis cek kosong ke Ukraina.” Berita Punchbowl. “Mereka tidak mau.”

Berbicara pada hari Senin di sebuah pertemuan puncak internasional tentang agresi Rusia terhadap Ukraina, Ketua DPR Nancy Pelosi (D-Calif.), mengecilkan kemungkinan bahwa bantuan AS ke Ukraina akan berhenti jika Partai Republik mengambil alih DPR.

“Saya percaya bahwa dukungan untuk Ukraina dan rakyat Ukraina … tidak akan berhenti,” kata Pelosi, menambahkan bahwa “dukungan untuk Ukraina adalah bikameral, dan itu adalah bikameral.”

Tapi pesan kaum liberal adalah bahwa tekanan sekarang mungkin mulai dari kiri juga – meskipun untuk alasan yang berbeda – menciptakan gerakan menjepit politik yang membuat sulit bagi presiden untuk menyalahkan hanya Partai Republik untuk menentang kebijakan Ukraina-nya.

Ketika Biden dan para ajudan utamanya ditanya berapa lama Amerika Serikat diperkirakan akan menggelontorkan miliaran dolar ke dalam upaya perang, mereka sering berkata, “Selama itu diperlukan.” Secara pribadi, bagaimanapun, para pejabat AS mengatakan baik Rusia maupun Ukraina tidak dapat memenangkan perang secara langsung, menunjukkan bahwa perubahan mendasar dalam dinamika akan diperlukan jika konflik akan berakhir di masa mendatang.

Untuk saat ini, para pembantu Biden telah menolak gagasan untuk mendorong atau bahkan mendorong Ukraina ke meja perundingan, dengan mengatakan itu adalah masalah prinsip bagi negara-negara untuk memutuskan nasib mereka sendiri. Mereka mengatakan mereka tidak tahu seperti apa akhir perang itu atau kapan itu akan terjadi, dan bersikeras itu terserah bagaimana.

Tetapi semakin banyak anggota parlemen dan pakar kebijakan luar negeri yang menantang posisi ini, dengan alasan bahwa Rusia tidak akan melakukan negosiasi dengan serius kecuali Amerika Serikat ada di meja, mengingat kepemimpinannya di Barat dan investasinya dalam upaya perang Ukraina.

“Bahaya dari strategi ini adalah bahwa hal itu tidak memerlukan akhir permainan,” kata George Pape, direktur strategi besar di Institut Quincy untuk Pemerintah yang Bertanggung Jawab, menambahkan, “Ini adalah resep untuk melanjutkan perang ini.” The Quincy Institute, yang mengadvokasi solusi diplomatik untuk perselisihan internasional, adalah salah satu dari beberapa kelompok yang telah mendukung retorika anggota parlemen liberal setelah melihat versi awal.

Di balik kekhawatiran kaum liberal adalah kenyataan bahwa perang tampaknya hanya meningkat. Rusia bulan lalu secara ilegal mencaplok empat wilayah Ukraina, dalam sebuah langkah yang dikutuk oleh lebih dari 140 negara di PBB. Putin juga berulang kali mengancam akan menggunakan senjata nuklir Biden memperingatkan Bahwa dunia menghadapi “kemungkinan Harmagedon yang paling berbahaya dalam 60 tahun.”

Presiden Biden telah mengatakan dengan cukup akurat bahwa jika tren saat ini berlanjut, kita mungkin menuju krisis paling serius yang kita hadapi sejak Krisis Rudal Kuba. Pertanyaannya kemudian adalah, apa yang akan kita lakukan? “Hanya mengatakan terserah pada Ukraina untuk membuat keputusan adalah melepaskan tanggung jawab bahwa para pemimpin Amerika harus melindungi keamanan dalam semua ini,” kata Pep, yang menjabat sebagai direktur Tim Analisis Rusia CIA dan penasihat khusus Wakil Presiden Dick. Cheney.

Sejauh ini, Kongres telah menyediakan Gedung Putih dengan hampir semua uang dan senjata yang diminta untuk Ukraina, tetapi jajak pendapat menunjukkan bahwa dukungan publik untuk upaya perang berkurang. sebuah Jajak Pendapat Penelitian Pew Ditemukan bahwa persentase orang Amerika yang sangat prihatin atau sangat prihatin dengan kekalahan Ukraina turun dari 55 persen pada Mei menjadi 38 persen pada September.

Di antara Partai Republik dan independen yang condong ke Republik, 32 persen mengatakan Amerika Serikat memberikan terlalu banyak dukungan untuk perang, naik dari 9 persen pada Maret.

Secara keseluruhan, Amerika Serikat telah mengizinkan lebih dari $60 miliar bantuan ke Ukraina. Senat memilih untuk menyelesaikan lebih dari $40 miliar bantuan militer dan kemanusiaan baru pada Mei, investasi terbesar di Ukraina hingga saat ini.

Semua Demokrat di kedua majelis mendukung paket itu, tetapi ada tanda-tanda oposisi kecil tapi nyata terhadap Partai Republik, di mana 57 dari 212 House Republican Dan 11 dari 50 Senat Republik Mereka memilih menentang bantuan.

Richard Haass, presiden Dewan Hubungan Luar Negeri, mengatakan tidak mungkin para pemimpin Rusia atau Ukraina akan setuju untuk merundingkan kompromi saat ini. Amerika Serikat berpendapat bahwa Rusia secara terang-terangan melanggar Piagam PBB dengan menginvasi tetangganya, memperumit negosiasi apa pun karena akan menempatkan tanggung jawab pada Washington untuk menjelaskan bagaimana kompromi apa pun menghormati Piagam PBB.

Namun, Haas, yang telah memegang beberapa posisi diplomatik tingkat tinggi di pemerintah AS, mengatakan terserah AS untuk menentukan seperti apa kesuksesan itu dan hasil apa yang dapat diterima.

“Salah satu kriteria yang dipertaruhkan adalah bahwa wilayah tidak diperoleh melalui penggunaan kekuatan. Bagi mereka yang lebih memilih untuk mendorong Amerika Serikat ke dalam kesepakatan, tanggung jawab ada pada mereka untuk menjelaskan bagaimana Amerika Serikat melakukannya dengan cara yang konsisten. dengan prinsip itu,” kata Haas. “Pada akhirnya, Amerika Serikat tidak dapat mensubkontrakkan Ukraina atau siapa pun dalam kebijakan luar negerinya. Kami belum melakukannya.”

Para penandatangan surat tersebut mengindikasikan bahwa mereka akan terus mendukung paket bantuan Ukraina untuk saat ini, tetapi masih belum jelas apakah itu akan berlanjut jika Biden tidak segera menempuh jalur diplomatik.

“Kami setuju dengan pandangan pemerintah bahwa bukan tempat Amerika untuk menekan pemerintah Ukraina mengenai keputusan berdaulat,” kata surat itu. “Tetapi sebagai anggota parlemen yang bertanggung jawab untuk menghabiskan puluhan miliar dolar pembayar pajak AS untuk bantuan militer dalam konflik, kami percaya bahwa keterlibatan seperti itu dalam perang ini juga menciptakan tanggung jawab bagi Amerika Serikat untuk secara serius mengeksplorasi semua kemungkinan jalan.”